תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
|
6969-04-10
12/01/2012
|
בפני השופט:
מרים קסלסי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
משה אליהו
|
| הכרעת דין |
האישום
1. הנאשם בפני הואשם בנהיגה בשכרות, עת לטענת המאשימה הכשיל הבדיקה בכך שנשף נפח נשיפה לא מספיק, ועל כן יש לראותו כמי שסירב להיבדק וכמי שנהג בשכרות, כאמור בסעיף 64(ד) לפקודת התעבורה התשכ"א - 1961 .
הדין הנוהג
2. סעיף 64ב(א1) לפקודת התעבורה מקים סמכות לשוטר לדרוש מנהג דגימה של אוויר נשוף מפיו לשם בדיקה אם מצוי בגופו אלכוהול.
"סירובו של נהג לבצע בדיקה כאמור מקים נגדו חזקה שנהג בשכרות, וזאת מכוח סעיף 64ד לפקודת התעבורה. העובדה כי העורר נשף כמות שאינה מספקת למכשיר ה"ינשוף", שבעטיה לא סיפק המכשיר תוצאות, נתפסת לכאורה כסירובו של העורר להיבדק", שכן מדובר בבדיקה פשוטה וקלה לביצוע. (ראה בש"פ 6812/07 ברק כהן נ' מדינת ישראל וכן ב"ש (חיפה) 2136/08 מדינת ישראל נ' וולר). מדובר בחזקה סטטוטורית שעל הנאשם להפריך.
האם הנאשם הפריך את חזקת הסירוב
טענות הנאשם
3. הנאשם טען כי חוסר הצלחתו בהשלמת הנשיפה נבעה ממצבו הבריאותי, בעיות בנשימה, מעייפותו ומהקור ששרר בחוץ בעת שנבדק להלן הסבריו השונים, כפי שבאו לידי ביטוי בראיות שהוצגו:
בת/1 - הזמנה לדין נרשם:
"לא סירבתי להיבדק נבדקתי ע"י שוטר הראשון ועל ידכם כמה פעמים 3 פעמים וזה לא נכון האשמה של הסעיף הזה" "הבדיקות של מה שעשית של האיפיונים היה בסדר ועוכבתי שעתיים וחצי מועכב סליחה, שעה וחצי".
בת/2 דו"ח פעולה השיב:
"לא הצלחתי לנשוף אולי בגלל שאני עייף" (בפרק תחקור החשוד).
בתחקור הראשוני באותו דו"ח פירט הכדורים שלקח "אוקסר מיקרופירין וציפרלקס אמלודפין וכדורים ללב ולחץ דם"
בת/5 דו"ח עיכוב נרשם מפי הנאשם:
"לקחתי כדורים נגד חרדה אני עייף גם עשיתי שחיה".
בת/6 - שימוע בענין פסילה מנהלית של רשיון הנהיגה, אשר התקיים למחרת היום בשעות הצהריים, תגובת הנאשם לעבירת השכרות בה הואשם היתה כדלקמן:
"אני אדם חולה ולוקח כדורים מסוגים שונים מציג בפני כדורים של בעיות לב ודילול דם (הכתב לא ברור-מ.ק) זקוק לרכב מפאת גילו ומחלתו".
אמנם התגובה מתייחסת לצורך ברישיון ואין התייחסות לעבירת השכרות שיוחסה לו, מאידך גם אין התייחסות למחלת ריאות כלשהי.